Юридическая проблема сложности трактовки понятий умысла и грубой неосторожности.
Экономика и жизнь,
16 июля 1999 г.
Осторожность никогда не повредит 1298 просмотров
В одном из предыдущих материалов мы коснулись ситуации, когда страховые компании отказываются выплачивать возмещение в случае, если ущерб застрахованному имуществу был нанесен из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Такое условие иногда вносится страховщиками в договор страхования.
Мы попытались разобраться, что подразумевается под термином “грубая неосторожность” и имеют ли право компании не проводить выплаты, используя это понятие. Термин “грубая неосторожность” неоднократно употребляется в статьях Гражданского кодекса, но, к сожалению, не раскрывается его суть. Трактовки “грубой неосторожности” вообще нет в гражданском праве, что само по себе просто удивительно. Только статья 26 УК РФ даже не определяет, а дает понять, что грубой неосторожностью признаются действия, когда человек не предвидел общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть. Естественно, что нормы уголовного законодательства не могут применяться в гражданском праве. Поэтому страховщики всегда определяли это понятие по собственному разумению. Обычно в правилах страхования имущества под этим имелось в виду нарушение в месте страхования правил пожарной безопасности, установленных норм эксплуатации газовых и электроприоборов и т.д. Однако некоторые страховые компании шли дальше, отмечая в своих правилах, что грубой неосторожностью могут быть признаны и другие неумышленные действия владельца полиса, приведшие к печальным последствиям. Но с 1 марта 1996 года, когда вступила в силу вторая часть Гражданского кодекса, страховая компания не имеет права отказать в выплате на основании допущенной клиентом грубой неосторожности. Статья 963 ГК РФ говорит, что страховщик по договорам страхования имущества может освобождаться от компенсации ущерба, произошедшего из-за грубой неосторожности, только если это предусмотрено законом. Единственным законодательным актом, где оговаривается такая возможность, является Кодекс торгового мореплавания. Казалось бы, как хорошо — клиенту можно совершенно не заботиться о своем имуществе. Ведь все равно страховая компания заплатит, если что. Но, оказывается, не все так просто. С одной стороны, Гражданский кодекс не дает определения “грубой неосторожности”, с другой — нет норм, запрещающих отказывать в выплате при нарушении клиентом, например, правил пожарной безопасности. Поэтому страховые компании вместо непонятного клиенту термина “грубая неосторожность” могут спокойно вносить в договор страхования возможность отказа от выплаты в случае невыполнения правил пожарной безопасности и условий пользования электроприборами. По нашему мнению, это вполне справедливо. Отмена понятия “грубая неосторожность” все же облегчает жизнь страхователям. Ведь его при желании можно трактовать очень широко. Например, вы жарким засушливым летом развели на дачном участке костер на расстоянии от дома, соответствующем требованиям пожарной безопасности. Однако сильный ветер разнес искры, и дом сгорел. Ваши действия могут быть признаны страховой фирмой как неосмотрительные, хотя противопожарные нормы были выполнены. Раньше страхового возмещения вам не видать, а теперь — компания обязана выплатить деньги. С момента вступления в силу главы ГК РФ, посвященной страхованию, прошло более 3 лет, а большинство компаний до сих пор не удосужились привести свои правила в соответствие с законодательством. Поэтому от страховщика необходимо требовать, чтобы пункт, касающийся грубой неосторожности, либо вычеркивался из договора, либо вносилось положение о том, что неосторожные действия клиента никак не отразятся на выплате возмещения. Если же компания откажется пойти навстречу, лучше поискать другого страховщика.
П.Миледин, эксперт “ЭЖ”
Вся пресса за 16 июля 1999 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: Страховое право
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
|
Архив прессы
|
|
|
|
Текущая пресса
|
| |
27 ноября 2024 г.
|
|
Коммерсантъ, приложение, 27 ноября 2024 г.
Отдать в надежные руки
|
|
РИА Новости, 27 ноября 2024 г.
Минфин РФ считает важным не допустить ремонта по ОСАГО некачественными деталями
|
|
РИА Дагестан, 27 ноября 2024 г.
Эксперты рассказали о самых популярных сценариях автоподставщиков 2024 года
|
|
Авторадио, 27 ноября 2024 г.
Россиянам станет проще оформить ДТП самостоятельно
|
|
Life, 27 ноября 2024 г.
Россиянам станет проще оформить ДТП самостоятельно
|
|
Российская газета онлайн, 27 ноября 2024 г.
Совфед одобрил закон о распространении действия полиса ОСАГО на Беларусь
|
|
РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации), 27 ноября 2024 г.
Количество оказанных по ОМС услуг не может уменьшаться постфактум — ВС
|
|
Коммерсантъ-Кубань, 27 ноября 2024 г.
Каждый четвертый краснодарец становился жертвой мошенников
|
|
СенатИнформ, 27 ноября 2024 г.
В СФ рассказали об увеличении субвенций регионам из ФОМС
|
|
Интерфакс, 27 ноября 2024 г.
Суд признал банкротом бывшего бенефициара СК «Южуралжасо» Бурякова
|
|
ГТРК Липецк, 27 ноября 2024 г.
Практика страхования виноградарских хозяйств
|
|
Коммерсантъ-Санкт-Петербург, 27 ноября 2024 г.
Свыше 58% жителей Петербурга когда-либо сталкивались с телефонными мошенниками
|
|
Business FM Челябинск, 27 ноября 2024 г.
Четверть челябинцев становились жертвами телефонных мошенников
|
|
Брянские новости, 27 ноября 2024 г.
В 2025 году брянцы смогут ездить в Белоруссии по российскому полису ОСАГО
|
|
Газета.Ru, 27 ноября 2024 г.
Звезду «Мастера и Маргариты» засудила страховая компания
|
|
Интерфакс, 27 ноября 2024 г.
СФ одобрил создание единой системы «автогражданки» Союзного государства
|
|
Парламентская газета, 27 ноября 2024 г.
Депутат Аксаков: Для ремонта машин б/у запчастями нужно исключить риски
|
 Остальные материалы за 27 ноября 2024 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|